Pular para o conteúdo principal

Preconceito contra True rockers


Iae galera da internet! Fiquei um tempo sem postar porque tive malditas provas vindas diretamente do nono círculo do inferno para me atordoar, mas isso não vem ao caso.Estou postando sobre tal assunto pois acho preconceito algo repugnante ainda mais porque eu sou roqueiro (a parte que me toca). Pois bem, hoje na escola resolvi ir de moicano (não corto o cabelo há um bom tempo e estava realmente grande) e uma blusa da banda Killswitch Engage. Nada de mais, mas reparava que algumas pessoas olhavam pra mim como se eu fosse bater em todos na escola, dando uma de psicopáta. Cara, só porque eu escuto letras agressivas e um som mais pesado nãoquer dizer que eu tenho uma bíblia do inferno em casa.O termo que eu usei no título "True rocker" é um termo usado para roqueiros que não possuem vergonha de escutar músicas "fortes" e que têm orgulho de ser roqueiro.Outra coisa que enche o saco é achar que todo roqueiro é um porra de um anti-cristo, porra velho que se fodam esses preconceituosos pois se eles olharem um pouco sobre toda a história do rock verá que pouquíssimas bandas são "demoníacas". Então antes de falar mal de qualquer coisa, pesquise e viva essa coisa para ter certeza de que não está falando merda.

MELHOR SER ODIADO PELO QUE VOCÊ É DO QUE SER AMADO POR ALGO QUE NÃO É.(Kurt Cobain)

Então galera, viva sua vida com prazer e liberdade e não se importe com o que os outros falam. Se você se sente bem vá em frente e seja feliz.Um abraço a todos os roqueiros incompreendidos do Brasil.

Pedro Matos.




Comentários

  1. Tá certo, qual a logica de um roqueiro ser anti-cristo? quer dizer que todo roqueiro é do capeta...

    ResponderExcluir
  2. esse negócio de "roqueiro é anti-cristo" é um maldito estereótipo que as pessoas idiotas impuseram... Já me aconteceu isso...

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quincas Borba (1891) - resenha

Sem revelações significativas do enredo. “Ao vencedor, as batatas”, tal é a frase que Pedro Rubião repete do início ao fim de Quincas Borba , de Machado de Assis. Trata-se de um enunciado proferido inicialmente pelo filósofo do título, numa tentativa de explicar ao referido Rubião sua doutrina, denominada por ele Humanitas. Assim, a situação hipotética de um campo de batatas e duas tribos famintas é evocada. Quincas Borba, então, propõe: Supõe tu um campo de batatas e duas tribos famintas. As batatas chegam para alimentar uma das tribos, que assim adquire forças para transpor a montanha e ir à outra vertente, onde há batatas em abundância; mas, se as duas tribos dividem em paz as batatas do campo, não chegam a nutrir-se suficientemente e morrem de inanição. A paz, nesse caso, é a destruição; a guerra é a conservação. Uma das tribos extermina a outra e recolhe os despojos. [...] Ao vencido, ódio ou compaixão; ao vencedor, as batatas. (ASSIS, M. “Quincas Borba”. Sedregra, Rio de ...

A morte de Ivan Ilitch e a morte de todos nós

"Caio é um homem, homens são mortais, logo Caio é mortal." - o mais clássico dos exemplos de silogismo e o axioma máximo de nossa existência. No entanto, meu amigo, isso não se aplica a você. Primeiramente, quem é Ivan Ilitch? É o personagem principal de A morte de Ivan Ilitch do escritor russo Liev Tolstoi (Leon em algumas versões), publicada pela primeira vez em 1886, é considerada por muitos como a obra-prima de Tolstoi e uma das obras máximas da literatura russa. Gastaria umas boas linhas descrendo a história e o personagem em toda sua complexidade, então, para resumir: Ivan Ilitch o homem ao qual a idéia da morte apavora. O silogismo acima aparece quase ao fim da história: O exemplo de um silogismo que aprendera na Lógica de Kiezewetter, “Caio é um homem, os homens são mortais, logo Caio é mortal”, parecera-lhe a vida toda muito lógico e natural se aplicado a Caio, mas certamente não quando aplicado a ele próprio. Que Caio, ser abstrato, fosse mortal estava absolutamen...

VLOG 1 - Aborto e maconha (2)

Olá, pessoal. Primeiro vlog que eu gravei, perdoem caso tenha ficado a desejar. Aproveitem: Pontos que eu esqueci de abordar no vídeo: * Ser a favor da legalização do aborto não é ser a favor da prática. O argumento defendido é sobre a pessoa ter a liberdade de escolha caso queira ou não ter um filho. * Não defendo que o governo arque com as despesas de abortos, pois o dinheiro (em forma de impostos) que está sendo usado também vem de contribuintes que não são a favor da legalização. * Não sou usuário de NENHUM tipo de droga. * A legalização da maconha não enfraqueceria tanto o tráfico, porque existem outras drogas ilícitas que são traficadas. Porém, os usuários não seriam tratados como criminosos, nem precisariam ter contato com eles, uma vez que o acesso à droga seria facilitado. * Com o acesso facilitado à droga, é possível que muitas pessoas tornar-se-iam usuários, mas não é uma regra. A se tratar da Holanda, por exemplo, onde o consumo não houve variação positiva significativa...