Pular para o conteúdo principal

Vergonha alheia na política.

Imagem
Por
Weslian Roriz e o transporte público. Vídeo do youtube.

Esse vídeo poderia muito bem ser cômico, se não fosse trágico. Ao ser questionada sobre o transporte público, a candidata relaciona o aborto e os valores cristãos, não me pergunte porquê.

D. Weslian lembra o candidato Agnelo de seu antigo partido, o partido comunista. "Partido que não acredita em deus", também são sei como acreditar em deus ou não pode influenciar no governo, mas enfim. Mais na frente, Agnelo reformula a pergunta e diz que a candidata não respondeu sobre o tema (transporte público). 

D. Weslian (sempre olhando para o papel, é importante ressaltar) diz que tudo tem sua hora e volta a falar de seus valores cristãos. Acho que alguém esqueceu de avisá-la que está concorrendo para ser governadora, não para ser a nova madre Teresa de Calcutá. Mas enfim, ela fala que tudo tem sua hora. Teria se o transporte público do DF não fosse tão bom como levar um chute na cara.

Quanto ao fato de ela falar sobre religião, me incomoda profundamente. Cadê aquela ideia de Estado Laico? Acho no mínimo hipocrisia usar a religião como forma de ganhar votos... Mas fazer o quê, não é? No ringue vale tudo!

 Renan Almeida.
Marcadores:

Comentários

  1. Ramon Almeida11/10/10

    E ainda milhares de idiotas egoístas votam nessa mulher... Ela não tem a mínima experiência necessária p/ governar o DF. Já q ela nunca fez nada, eles colocam coisas sobre o vice e o marido, no horário eleitoral... vergonhoso.

    ResponderExcluir
  2. Renan Almeida11/10/10

    É verdade... se essa senhora ganhar, estamos ferrados.

    ResponderExcluir
  3. Hippie13/10/10

    É ridiculo alguem q faz apelos religiosos, em uma campanha politica, é o cumulo...

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quincas Borba (1891) - resenha

Por
Sem revelações significativas do enredo. “Ao vencedor, as batatas”, tal é a frase que Pedro Rubião repete do início ao fim de Quincas Borba , de Machado de Assis. Trata-se de um enunciado proferido inicialmente pelo filósofo do título, numa tentativa de explicar ao referido Rubião sua doutrina, denominada por ele Humanitas. Assim, a situação hipotética de um campo de batatas e duas tribos famintas é evocada. Quincas Borba, então, propõe: Supõe tu um campo de batatas e duas tribos famintas. As batatas chegam para alimentar uma das tribos, que assim adquire forças para transpor a montanha e ir à outra vertente, onde há batatas em abundância; mas, se as duas tribos dividem em paz as batatas do campo, não chegam a nutrir-se suficientemente e morrem de inanição. A paz, nesse caso, é a destruição; a guerra é a conservação. Uma das tribos extermina a outra e recolhe os despojos. [...] Ao vencido, ódio ou compaixão; ao vencedor, as batatas. (ASSIS, M. “Quincas Borba”. Sedregra, Rio de ...
Postar um comentário
Continuar lendo »

A morte de Ivan Ilitch e a morte de todos nós

Por Anônimo
"Caio é um homem, homens são mortais, logo Caio é mortal." - o mais clássico dos exemplos de silogismo e o axioma máximo de nossa existência. No entanto, meu amigo, isso não se aplica a você. Primeiramente, quem é Ivan Ilitch? É o personagem principal de A morte de Ivan Ilitch do escritor russo Liev Tolstoi (Leon em algumas versões), publicada pela primeira vez em 1886, é considerada por muitos como a obra-prima de Tolstoi e uma das obras máximas da literatura russa. Gastaria umas boas linhas descrendo a história e o personagem em toda sua complexidade, então, para resumir: Ivan Ilitch o homem ao qual a idéia da morte apavora. O silogismo acima aparece quase ao fim da história: O exemplo de um silogismo que aprendera na Lógica de Kiezewetter, “Caio é um homem, os homens são mortais, logo Caio é mortal”, parecera-lhe a vida toda muito lógico e natural se aplicado a Caio, mas certamente não quando aplicado a ele próprio. Que Caio, ser abstrato, fosse mortal estava absolutamen...
2 comentários
Continuar lendo »

VLOG 1 - Aborto e maconha (2)

Por
Olá, pessoal. Primeiro vlog que eu gravei, perdoem caso tenha ficado a desejar. Aproveitem: Pontos que eu esqueci de abordar no vídeo: * Ser a favor da legalização do aborto não é ser a favor da prática. O argumento defendido é sobre a pessoa ter a liberdade de escolha caso queira ou não ter um filho. * Não defendo que o governo arque com as despesas de abortos, pois o dinheiro (em forma de impostos) que está sendo usado também vem de contribuintes que não são a favor da legalização. * Não sou usuário de NENHUM tipo de droga. * A legalização da maconha não enfraqueceria tanto o tráfico, porque existem outras drogas ilícitas que são traficadas. Porém, os usuários não seriam tratados como criminosos, nem precisariam ter contato com eles, uma vez que o acesso à droga seria facilitado. * Com o acesso facilitado à droga, é possível que muitas pessoas tornar-se-iam usuários, mas não é uma regra. A se tratar da Holanda, por exemplo, onde o consumo não houve variação positiva significativa...
2 comentários
Continuar lendo »