Pular para o conteúdo principal

É por isso que o Brasil não vai pra frente...
















Ah... mais uma vez passamos muito tempo sem postar nada, 3 semanas dessa vez, porque não é fácil ter pensamentos impuros. Mesmo porque tínhamos um problema muito grande. Se você quer saber o que é, desculpe jovem aprendiz, mas jamais será revelado a você (Desculpe minha indelicadeza). Não gostou? Desculpe.

Por que diabos uma pessoa que trabalha o dia inteiro debaixo de sol, chuva,frio tem que ganhar um salário de R$ 510? E por que uma pessoa que trabalha em um lugar confortavel, com ar condicionado, tem um salário de R$26.723,13? Eu gosto muito do meu país, mas não gosto de ver que um trabalhador ganha 510 reais e um deputado ganha 26.723,13 reais, não estou tirando o fato de alguns deputados realmente merecerem estar onde estão, estudaram,s e dedicaram muito e tals, mas por que todos os deputados deveriam ganhar 26.723,13 reais?

O Antigo salário já era muito grande (16.512,09 reais). Hoje é 26.723,13 reais, fora que eles têm benefícios pra tudo: é beneficio de verba indenizatória de 15 mil reais, verba para transporte aéreo de até 27 mil reais, cota de telefone fixo (1.000 reais), celular (ilimitado), auxílio-moradia (3.800 reais), combustível (520 reais), e os desgraçados ainda têm direito a 14º e 15º salários. Tem muitas pessoas que lutam pra ter o 13º e os desgraçados chegam a ter 14º e 15º salários. Não satisfeitos, ainda colocam dinheiro em todas as partes do corpo. O FILHO DA PUTA ganha ao todo mais de R$ 30,000,00, por mês e ainda tem que ficar roubando?
"Ah, Toruu, o Brasil não é o único país que tem uma grande desigualdade social, corrupção, você é um imbecil que não sabe de nada..." Tá bom cara, tá vendo aquela ponte alí? Se joga de lá então, se joga lá.

É óbvio que o Brasil não é o único país com corrupção, desvio de dinheiro, desigualdade social, mas me diga uma coisa então: você quer morar em um país onde a corrupção, o desvio de dinheiro, desigualdade social, racismo, preconceito, onde sempre quem tem mais dinheiro é priorizado?
Desculpe aprendiz, mas eu não quero, se você quer, olha que beleza você já vive em um com todas essas características...

Por que não diminuir o salário pra R$ 15,000,00 e eles ficam com alguns benefícios, ou deixar o salário de R$26.723,13 e eles ficam sem benefícios? Eu tiraria todos do poder, pra tentar melhorar um pouco a situação. Acho que não teria uma greve de deputados, por que se tivesse seria mais um argumento pra tirar eles de lá, por que quem estaria fazendo a greve seria corrupto também.
Por que não diminuir os beneficios e o dinheiro que vão pra eles e tentar melhorar cidades, estados, pistas, escolas, hospitais? Você acha justo uma pessoa ganhar todo esse dinheiro e termos hospitais públicos horriveis? Pistas praticamente intransitáveis? Cidades sem saneamento básico? Esse é o dever dos deputados, e me diga se todas as cidades tem saneamento básico...


Bom, espero que tenha ficado bom, se não tiver gostado, por favor me diga o porque no comentário. Se tiver gostado também comente, deixe seu comentário com opiniões sobre esse assunto e sujestões para os próximos.
Mr Toruu é nois!

Comentários

  1. Detalhe: pra aprovar essa merda de aumento, eles não demoraram 10 minutos, enquanto q pra aprovar alguma lei (a do passe livre estudantil, por exemplo) levam dias ou até msm meses... Um dos fatos mais indignantes foi a frase do sr. Francisco Everardo,"Dei sorte" foi o q ele disse. Algo mais revoltante ainda foi saber o número dos q votaram contra, pouquíssimos... É senhores, a coisa tá feia.

    ResponderExcluir
  2. oh yeah,democracia do inferno no brasil,e so vai piorando com o tempo

    ResponderExcluir
  3. E será nós q iremos pagar tudo.Com certeza vão criar um imposto novo,e quem sabe em um tempo menor ainda!!!
    Vamos ver...? Ahhh!!!Quem sabe em 9min só para bater o velho recoorde de 10min!!!!
    E mais uma vez vamos escutar "dei sorte"

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quincas Borba (1891) - resenha

Sem revelações significativas do enredo. “Ao vencedor, as batatas”, tal é a frase que Pedro Rubião repete do início ao fim de Quincas Borba , de Machado de Assis. Trata-se de um enunciado proferido inicialmente pelo filósofo do título, numa tentativa de explicar ao referido Rubião sua doutrina, denominada por ele Humanitas. Assim, a situação hipotética de um campo de batatas e duas tribos famintas é evocada. Quincas Borba, então, propõe: Supõe tu um campo de batatas e duas tribos famintas. As batatas chegam para alimentar uma das tribos, que assim adquire forças para transpor a montanha e ir à outra vertente, onde há batatas em abundância; mas, se as duas tribos dividem em paz as batatas do campo, não chegam a nutrir-se suficientemente e morrem de inanição. A paz, nesse caso, é a destruição; a guerra é a conservação. Uma das tribos extermina a outra e recolhe os despojos. [...] Ao vencido, ódio ou compaixão; ao vencedor, as batatas. (ASSIS, M. “Quincas Borba”. Sedregra, Rio de ...

A morte de Ivan Ilitch e a morte de todos nós

"Caio é um homem, homens são mortais, logo Caio é mortal." - o mais clássico dos exemplos de silogismo e o axioma máximo de nossa existência. No entanto, meu amigo, isso não se aplica a você. Primeiramente, quem é Ivan Ilitch? É o personagem principal de A morte de Ivan Ilitch do escritor russo Liev Tolstoi (Leon em algumas versões), publicada pela primeira vez em 1886, é considerada por muitos como a obra-prima de Tolstoi e uma das obras máximas da literatura russa. Gastaria umas boas linhas descrendo a história e o personagem em toda sua complexidade, então, para resumir: Ivan Ilitch o homem ao qual a idéia da morte apavora. O silogismo acima aparece quase ao fim da história: O exemplo de um silogismo que aprendera na Lógica de Kiezewetter, “Caio é um homem, os homens são mortais, logo Caio é mortal”, parecera-lhe a vida toda muito lógico e natural se aplicado a Caio, mas certamente não quando aplicado a ele próprio. Que Caio, ser abstrato, fosse mortal estava absolutamen...

VLOG 1 - Aborto e maconha (2)

Olá, pessoal. Primeiro vlog que eu gravei, perdoem caso tenha ficado a desejar. Aproveitem: Pontos que eu esqueci de abordar no vídeo: * Ser a favor da legalização do aborto não é ser a favor da prática. O argumento defendido é sobre a pessoa ter a liberdade de escolha caso queira ou não ter um filho. * Não defendo que o governo arque com as despesas de abortos, pois o dinheiro (em forma de impostos) que está sendo usado também vem de contribuintes que não são a favor da legalização. * Não sou usuário de NENHUM tipo de droga. * A legalização da maconha não enfraqueceria tanto o tráfico, porque existem outras drogas ilícitas que são traficadas. Porém, os usuários não seriam tratados como criminosos, nem precisariam ter contato com eles, uma vez que o acesso à droga seria facilitado. * Com o acesso facilitado à droga, é possível que muitas pessoas tornar-se-iam usuários, mas não é uma regra. A se tratar da Holanda, por exemplo, onde o consumo não houve variação positiva significativa...